这件事的评论口吻转向调侃姿态。
很快,《洛杉矶时报》发表了一篇观众调查报告,调查是哥伦比亚事先做好的,目标人群是那些刚刚从《暗战》播放厅出来的观众,内容是关于观众对《暗战》中广告的看法。
1000人的随机抽查当中,76%的观众没有感觉到电影中广告的存在,15%的人感觉到了广告的存在,但并不怎么在意,7%的观众表示对广告有些在意,而选择非常讨厌广告的只有寥寥的2%。
《洛杉矶时报》为了确保自己的公信力,还将整整一叠的抽查报告照片登载了版面上。
这篇报道几乎为《暗战》的植入广告事件定下了基调。
每当提起这件事,很多人都会觉得,大部分人甚至都没感觉到广告的存在,其实这也没什么,再加上哥伦比亚其他一些调侃类的枪手文章发表,公众的思维方向开始被调转。
随即,哥伦比亚也开始站出来澄清,表示电影中确实有一些植入广告,但并没有那些‘不负责任’的媒体说的那么夸张。哥伦比亚又拿出刚刚发生的枪手质疑风波说事,表示这是竞争对手对《暗战》的恶意中伤。
随着舆论引导的持续,越来越多的公众开始对《暗战》中到底有什么广告产生了好奇之心,因为正如那项调查中显示的那样,很大一部分人首次观影的时候,甚至都没有意识到《暗战》中广告的存在。
等哥伦比亚的竞争对手反应过来,开始操纵自身媒体对舆论风向进行扭转,引导公众厌恶《暗战》中的植入广告的时候,哥伦比亚直接再次抛出了一个重磅炸弹。
电影上映的第二个周末,也就是周六一大早,《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等几分报纸同时刊载了哥伦比亚公司的一份声明。
“虽然根据调查,《暗战》中的植入广告并没有影响到广大影迷的观影感受,但为了感谢影迷的支持,经过电影制作和发行各方的沟通,我们还是决定将《暗战》中收到的200万美元植入广告费用回馈给广大影迷。自本声明发表之日起,观众可以用信件形式向以下地址寄送猜测的全部12个植入广告,我们将在电视节目直播当中,现场抽取200份全部正确的幸运观众,每人奖励10000美元的现金。”
随后,这则声明留下收信地址、截止日期以及诸如每个公民只限一封信件,反复投递作废之类的反刷限制。
一瞬间,整个美国的媒体再次哗然,即使很多观众,也忍不住反应过来,这是明目张胆的炒作行为啊。
但即使发现了这一diǎn,也阻挡不住很多观众的热情,毕竟现在是八十年代末,对于很多美国家庭来说,10000美元算是一笔巨款了。反正放假期间大家本来就有看电影的
请收藏:https://m.bqg77.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)